Tribunales. San Francisco: anulan un juicio en marcha contra expolicía, que ahora deberá responder por femicidio
El juez del caso aceptó que se aplique la figura de “hecho diverso” que planteó la fiscalía de Cámara y la imputación pasó a ser dolosa. Aspí, el juicio en marcha se paró y habrá otro, por un delito más grave.La defensa apelará y el Tribunal Superior deberá resolver.
“Mató a mi nieta, Lovera es una persona sin corazón y la corrupción se va a acabar”, apuntó visiblemente emocionada Teresita Benavidez, abuela de Yuliana Chevalier (20), la joven que murió en San Francisco a causa de un disparo autoinflingido en medio de una discusión con su pareja Alejandro Lovera (45), un expolicía de la provincia de Santa Fe.
Este lunes, tras cuatro audiencias, el juez Guillermo Rabino decidió hacer lugar al planteo de la fiscal de la Cámara del Crimen de San Francisco, Consuelo Aliaga, que había solicitado un cambio de la figura procesal a “hecho diverso” con la intención de agravar la carátula y pasarla de culposa a dolosa.
El Código Procesal Penal contempla esta figura cuando durante el debate surgen elementos para entender que se trataría de una situación más grave de la que se analizó en la etapa de instrucción. La medida implica la suspensión e invalidación del juicio actual.
De esta manera, el expolicía deberá afrontar la acusación de “homicidio doblemente calificado por el vínculo y por mediar violencia de género”, lo que aplicaría la figura de femicidio y tiene una pena de reclusión perpetua.
La defensa de Lovera, ejercida por la asesora letrada Marcela Beccaría, adelantó que irá a casación ante la disconformidad de la decisión.
San Francisco: podrían anular juicio en marcha contra expolicía, para agravar la acusación a femicidio
La lectura de los fundamentos del fallo está pautada para el próximo 22 de septiembre. Luego será el Tribunal Superior de Justicia quien decida si el fallo queda firme y se inicia otro juicio, ya por femicidio, con un nuevo tribunal y con jurados populares.
A lo que no hizo lugar el juez Rabino fue al pedido de detención de Lovera, quien seguirá el proceso en libertad, aunque con una serie de requisitos a cumplir.
El hecho ocurrió en el domicilio que compartía la pareja en barrio La Milka, de San Francisco, en horas de la madrugada del 18 de agosto de 2017.
Nueva acusación basada en el contexto
Rabino coincidió con la Fiscalía de Cámara respecto a la importancia del contexto en que se dio la muerte de Yuliana, quien se terminó disparando con el arma de fuego reglamentaria de quien era policía en ese momento, luego de una violenta discusión.
Argumentó que Lovera ejerció sobre la víctima un comportamiento de violencia psicológica basado en el control, la manipulación, los celos y la violencia física; agregó que le facilitaba estupefacientes y que le prestaba el arma reglamentaria a fines de sacarle fotos disfrazada de policía y hasta le enseñó a utilizarla con fines de disparo.
El juicio en San Francisco al expolicía por la muerte de su pareja sigue paralizado: qué se discute
Otro punto que Rabino destacó fue la indiferencia del imputado al cuidado de la pistola semiautomática que dejó cargada y sin seguro sobre una heladera, incumpliendo sus deberes como efectivo policial.
En el momento del disparo, el acusado sólo atinó a tomarle una fotografía con el teléfono a Yuliana y retratar el momento previo al desenlace fatal.
Qué dijo el abogado querellante
Mauro Gómez, abogado que representa a la familia de Yuliana Chevalier, se mostró satisfecho. “Llegamos a juicio por un hecho culposo y si esto queda firme se lo va a juzgar por homicidio doblemente calificado por el vínculo y por femicidio”, dijo al salir de la audiencia este lunes.
El abogado recordó que esta causa estuvo a punto de ser sobreseída en su momento y destacó la “valentía” del Ministerio Público Fiscal (MPF): “Hubo valentía de dos funcionarias como Consuelo Aliaga (fiscal de Cámara) y Carolina Rossi (integrante de la fiscalía de Delitos Complejos), que trabajaron mucho para conseguir esto”, sostuvo.
Ante la consulta sobre si genera preocupación que Lovera permanezca en libertad hasta el momento del nuevo juicio que será con jurados populares, respondió: “Pedimos en su momento la detención inmediata por el tema de la expectativa punitiva, también es cierto que Lovera se presentó cada vez que fue citado y están claros los requisitos de que no puede salir de la ciudad, donde fija domicilio, ni se puede comunicar con la parte querellante y los testigos. Si eventualmente llegamos a juicio vamos a reiterar el pedido de detención de Lovera porque estamos hablando de una expectativa de pena de reclusión perpetua”.
La discusión que antecedió el disparo
El hecho se desencadenó luego de una violenta discusión entre Lovera y Chevalier en la que habría existido consumo de drogas y de alcohol.
La acusación sostiene que Lovera fue indiferente al cuidado de la pistola semiautomática que dejó cargada y sin seguro a la vista de todos, incumpliendo sus deberes como efectivo policial. En ese momento, el acusado sólo atinó a tomarle una fotografía a la chica con el teléfono y retratar el momento previo al desenlace fatal.
La familia de Chevalier aseguró desde el primer momento que la muerte no puede analizarse desde el momento del disparo, sino que debe entenderse en el marco de una relación violenta –verbal y físicamente- donde el expolicía ejercía abuso de autoridad hacia una persona vulnerable
